Дмитрий Мацигура

Я всегда знал, что все психотерапевты — шарлатаны и часто сами сильно больны на голову. Иначе как можно объяснить их заявления о том, что они знают, что творится у вас в голове? А сегодня один такой военный психотерапевт на базе в Техасе застрелил тринадцать человек (насмерть) и ранил ещё тридцать.

Американская пресса строит гипотезы и разбирает мотивы его поступка. Одни говорят, что он расстроился из-за того, что его на днях должны были отправить в Ирак. Другие предлагают вариант в котором он вообще террорист. Мол, ФБР за ним уже давно следило и что он там какие-то неправильные джихадские сайты посещал. Известно только то, что зовут его Нидал Малик Хасан (Nidal Malik Hasan) и то, что его всё-таки недострелила женщина-полицейский и сейчас ему вставляют в задницу паяльник его уже допрашивают те, кому положено допрашивать в таких случаях.

Поэтому посылайте при встрече всех этих психотерапевтов куда подальше. Нет от них никакого проку. Один вред только.

P.S. Те, кому интересны все детали этого проишествия, могут почитать новости набрав имя урода в любом из поисковиков.

Не по теме: Только что случайно узнал, что у бегемотов мошонки нет. Внутри всё. Чего только не узнаешь.

Стоит только снова начать смотреть пожиратель сознания телевизор и читать всякую всячину в интернете, как сразу тебе на голову вываливают кучу негативных новостей. Хороших и интересных тоже много, но плохие почему-то запоминаются лучше. Вот, например, из местных новостей Калгари: какие-то деятели местного «минобразования» взяли и отменили в школах выпускной письменный экзамен по математике (алгебре-геометрии). Вернее, экзамен-то остался, но теперь вместо письменных ответов с объяснениями, формулами и доказательствами теорем ученики будут тупо закрашивать кружочки. “Multiple choice” — это здесь называется. По типу опроса в ЖЖ: угадал — не угадал, нравится — не нравится. Сделано это для того, чтобы сэкономить в год полтора миллиона долларов на проверке экзаменационных работ учеников. Теперь не надо будет нанимать учителей, которые будут проверять эти работы, а можно просто отсканировать работу и компьютер сразу выдаст оценку. Много это или мало денег на три с половиной миллиона населения, проживающего в провинции, я не знаю. Могу только робко предположить, что количество выпускников, действительно знающих математику, в будущем заметно сократится. «Догоним и перегоним США!», одним словом.

Или вот это: в прошлом году в Калгари один семнадцатилетний урод, которому кто-то и почему-то выдал права на управление автотранспортом, нарушив правила, задавил своим автомобилем семилетнего мальчика выходящего из школьного автобуса. Как выдумаете, что ему за это было? А ничего особенно — лишили прав на пол-года и отправили в автошколу учить теорию вождения в зимних условиях. И всё! Он, типа, несовершеннолетний и ему, поэтому, в тюрьме сидеть ну никак нельзя. Такой у нас здесь гуманный закон — заботится о светлом будущем подрастающего поколения. «Детей до 18-ти» не трожь, значит. Мне только одно непонятно: водительские права в Канаде выдают с четырнадцати лет — учебные (это когда в машине рядом должен сидеть кто-то из взрослых с водительскими правами) и с 16 лет — стандартные (то-есть можно ездить самостоятельно), а наказывают за разлитое молоко всякие правонарушения как взрослых здесь только с восемнадцати лет. Нестыковка получается. Вам так не кажется? Какая-то «лицензия на убийство» получается, а не водительское удостоверение. Так вот.

… из села Кукуева. Никакие топоры, конечно, по нашей речке не плывут. А плывут самые настоящие какашки и туалетная бумага. Уже третий день всё это плывёт и не местами, а массово — словно горбуша на нерест идёт. Учитывая то, что питьевая вода в Калгари попадает в дома  из этой же реки (Bow River) смотреть на это довольно неприятно — вместо кристально чистой горной воды течёт какая-то хрень.

Будучи сознательным гражданином я позвонил в управу самого чистого города в мире и спросил когда они закончат сливать канализацию в речку, в которой я ловлю радужную форель и из которой пью, собственно. На что мне ответили, что это вопрос не к ним, а к «Природоохране провинции Альберта». Так вот. Хотя имя, телефон и адрес мой всё-таки записали. Три дня назад это было, а говно как плыло по реке, так и продолжает плыть. Придётся позвонить в местный новостной канал. Может быть они источник «этого» найдут и перекроют.

Но наличие говна в речке, наверное, не так страшно, если сравнивать с тем, когда военный корабль обстреливает ваш садовый участок… Интересно то, что «следствие пока не усматривает признаков преступления в инциденте с военным кораблем, случайно обстрелявшим дачный поселок в Выборгском районе Ленинградской области, сообщил РИА Новости представитель военно-морского следственного отдела ЛенВО.»

P.S. Для «разбавки» грустной темы внутри поста публикую пару картинок с работами учеников российских школ, которые мне сегодня прислали друзья. :)

(more…)

На карте показаны только заявленные случаи вооруженных нападений на морские суда.

Источник: Отдел по борьбе с преступлениями в области коммерции Международной торговой палаты (как-то так у меня переводится). Там ещё много чего интересного.

(more…)

Было шесть, но шестого поймали практически сразу. В тюрьме находились под следствием по обвинению в убийстве. Убежали из тюрьмы города Regina. Ниже фотография беглецов на тот случай, если вдруг повстречаете.

Имена и возраст:

Ryan John Agecoutay, 25
Preston Clarence Buffalocalf, 22
Cody Dillon Keenatch, 19
James Joseph Pewean, 25
Daniel Richard Wolfe, 32

Источник: CTV News

Такую историю из жизни прочитал сегодня в дневнике фотографа Ольги Гужевниковой.

Подиум Винтаж, Кутузовский 88
Кратенько. 30 июля была в магазине-одежда. При выходе меня задержала охрана, так как я зазвенела проходя через детекторы. Обыскав мои сумки попросили пройти в примерочную чтоб я там разделась до трусов. Иначе, сказали, не выпустят. И действительно не отпускали около часа. Это был Подиум Винтаж, Кутузовский 88, в который раньше не ходила и зачем пошла??!!!

в связи с этим сделала вот что:
1. Сдала заявление в милицию.
2. Отвезла жалобу в магазин.
3. Написала в жалобную книгу.
4. Веду переговоры с редактором телепередачи.
5. Отправила письмо в Роспотребнадзор с уведомлением.
6. Позвонила в головной офис ОАО Подиум. Не хотят разговаривать.
7. Рассказала эту историю в прямом эфире на радио city fm

имееют место быть:
1. Незаконное задержание – 301 статья УК
2. Превышение должностных полносмочий – 286 статья УК. Наказание до 3 лет лешения свободы.

Вот так. Ходи потом по магазинам без группы прикрытия и адвоката. С кем угодно может случиться. Из своего опыта могу сказать, что сам бывал в таких ситациях. Раздеться меня, конечно, никто заставить не смог, но до рукопашной почти доходило.

Читайте комментарии к оригиналу поста. Там есть ещё подробности. Если у вас есть такая возможность, перепечатайте ссылку на пост Ольги у себя — люди должны знать об этих уродах.

Одна история из жизни о ведении бизнеса в России. Спасибо art_of_arts за наводку.

{Вывеска примерно такого содержания не так давно висела в здании городского суда в городе Калгари.}

В Калгари недавно построили новое здание суда. Огромное. Стеклянное. Целый небоскреб, одним словом. Стоит и сверкает. Видимо жуликов развелось много и надо их где-то судить, а старое здание уже всех не вмещало.  Я никогда к этому зданию особенно не присматривался. Выросла посреди города очередная стеклянно-бетонная глыба и торчит себе, отражая солнце, ну и ладно.

А недавно я познакомился с женщиной, работающей судьёй в городском суде. Естественно, что я задал ей вопрос о том, чем же это новое здание и вся система отличается от старого (Фёдор, помнишь, суды Владимирские? Это здание намного лучше).

И она рассказала небольшую историю из жизни работников суда про это самое новое здание.  О том, что в новом здании всё просто супер-пупер. Кубики для заседателей в зале суда из пуленепробиваемого стекла (или не очень пуленепробиваемого). Есть специальные залы суда для террористов, для сумашедших, для больных, столовые, комнаты отдыха, медпункты и так далее. Скоростные лифты для посетителей и сотрудников, которые видно через стекло с улицы (некоторых уже стошнило от скорости и даже врача вызывали) и лифты для «сугубо служебного пользования», которых не видно гражданам с улицы. Но самое главное в новом здании это то, что всё оно напичкано электроникой и средствами защиты по последнему слову науки и техники.

(more…)

Продолжаю тему плагиата, в котором читатели сетевых ресурсов и просто бумажных книг уличили Дарью Донцову, примеры которого можно найти на сайте Игоря Черского в разделе «Изучаем наследие Дарьи Донцовой», а также на специально созданном для этой цели сайте.

Поисковики показывают много ссылок на упоминание «авторов» книг Донцовой. В том числе, находится и ответ самой Донцовой на вопрос журналистов о том, использует ли она «литературных негров»:

— Как Вы относитесь к высказываниям о том, что за Вас пишут литературные негры?

— Не обращаю внимания. Эти слухи давно уже меня окружают, поделать я с ними ничего не могу, да и не собираюсь. Все, кто меня знают, не сомневаются в том, что я пишу сама. К тому же я пишу от руки, и рукописи всех  моих  книг хранятся у меня дома в специальном шкафу. Какие тут еще могут быть доказательства? Впрочем, те, кто не хотят верить, все равно не верят – говорят, что я уже вышедшие книги потом от руки переписываю. Особо недоверчивым я обычно отвечаю следующее: да, за меня действительно пишут негры. Более того, живут они у меня дома. Одного зовут Муля, другого – Ада. Это мои мопсы. Муля отвечает за детективную линию, а Ада разрабатывает характеры. На глупые вопросы – глупые ответы. Однажды пришел дядька и заявил: «Я знаю, за тебя пишут три мужика из Воронежа». Почему именно из Воронежа, я так и не поняла. Хороший город, милый, приятный. Говорил бы сразу, что из Москвы, тут и Литинститут есть, бригаду проще сколотить.
 
(Отсюда: http://www.press-attache.ru/ArticlePrint.aspx/announces/696)

и здесь:

В разгар сезона отпусков писатель Дарья Донцова продолжает работать в Москве. В отличие от многих коллег по жанру детектива соавторов у нее нет – «литературными неграми» и музами она называет двух своих очаровательных мопсов.

(Это отсюда)

и, наконец, здесь:

— Но почему-то продолжают говорить, что за вас пишет бригада  литературных  рабов.

— Один журналист писал такое, писал, а потом на пятый год сказал прилюдно: я понял,  Донцова  пишет сама, потому что какая бригада этот темп выдержит! Издательство сейчас печатает на задней обложке мое фото с моей  литературной  бригадой (берет в руки книжку, на фото —  Донцова  с двумя  мопсами ). Это мои  литературные   негры : это негр Муля, а это негр Ада. К сожалению, негр Ада у нас умер. А теперь у меня негры Феня и Капа. Этот пишет детективную линию, а этот — диалоги.

(Опубликовано на форуме самой Донцовой)

Ничего интересного в том, что за неё пишут книги её мопсы, конечно, нет. Пускай и дальше себе пишут, лишь бы эти мопсы плагиатом не занимались.

Чуть не забыл. Фото одного из её литературных негров я видел вчера на плакате, висящем на стене магазина мобильных телефонов. Судя по надписи на плакате, связь с Донцовой сей мопс категорически отрицает. А иначе зачем тогда на плакате написано FIDO? :)

(Фото внутри поста)

(more…)

или изложение на тему образования в «Оксфорде» с плохим концом.

Не мог не написать о событиях, за развитием которых, слежу начиная с двадцатого мая. История такова:

В 1998 году Игорь Черский написал и прислал рассказ «Вспоминая Оксфорд» одному из своих друзей. После чего это рассказ был опубликован на одном из его сайтов, а также в мартовском номере журнала «Карман» за 2000 год. Нет смысла говорить о том, что вскоре после его публикации, рассказ этот был расстащен по всему рускоязычному интернету. С этим у Игоря проблем не было, тем более, что большинство из перепечатавших у себя этот рассказ, указали настоящего автора и источник. Были, конечно, перепечатки на сайте «Анекдот.ру» без указания автора, но любой взрослый человек понимает, что анекдот, длиной более двух-трех параграфов, имеет реального автора и является уже рассказом, а не просто анекдотом от друга.

Следует отметить, что за все прошедшие годы никто в присваивании себе авторства на этот рассказ замечен не был, до тех пор, пока один из «великих» авторов говнокнижек* Агриппина Васильева, пишущая под именем Дарья Донцова не решила вдруг написать изложение по этому рассказу и включить его в одну из своих книг «Жаба с кошельком». Найти и сравнить этот пересказ можно на сайте Игоря на странице №19 книги или на сайте созданном для этой цели Юрием Панчулом. Надо заметить, что пересказ у неё получился намного хуже оригинала, что сути совершённого поступка не изменило. Дарья Донцова украла рассказ Игоря Черского. Для такого действия есть культурное название — плагиат. Даже если она тупо списала рассказ с сайта анекдотов, присваивать себе авторство этого рассказа она не имела никакого права.

Естественно, что в этом случае никакого плагиата она за собой не признает, хотя и признаётся, что часто перепечатывает использует для написания своих творений анекдоты с сайта «Анекдот.ру». Сама она пишет следующее:

“Если кто-то найдет хоть одну строчку, написанную чужой рукой, я отдам ему пожизненный гонорар за эту книжку.”

Об это ей напомнил Игорь в своём блоге. Ответа от Донцовой не последовало и Игорь обратился в издательство ЭКСМО с просьбой разобраться и решить спорный вопрос цивилизованным путем. На что получил ответ, полный плохо прикрытого хамства.

Не буду описывать всю историю болезни воровства в этой публикации, но постараюсь освещать события в своём блоге по мере развития событий.

Подробную и достоверную информацию об этой истории вы можете получить, почитав блог Игоря Черского в разделе «изучаем наследие Дарьи Донцовой».

Читатели и друзья Игоря уже нашли и прислали ему несколько ссылок на оригиналы других писателей и плохие копии-переделки от Донцовой, которые нашлись в интернете. Основной сайт сравнительного анализа работ Донцовой на предмет плагиата и идиотизма находится здесь.

Прошу всех друзей-товарищей и просто читателей моего сайта! Если вас угораздило прочитать одну или несколько книг Дарьи Донцовой и вы заметили, что некоторые куски текста напоминают вам работы других авторов, пожалуйста, сообщите об этом Игорю в комментариях к любой из публикаций по этой теме у него на сайте.

P.S.

* Честно признаюсь, что сам я книг Дарьи Донцовой не читал потому, что мне воспитание и здравый смысл не позволяет покупать книги с такими говно-обложками и, например, такими анонсами как этот:

Сенсация! Найден старинный манускрипт, за которым охотились многие историки, и в том числе муж Нины Лаврентьевой, подруги Даши Васильевой… Но он, вычислив местоположение тайника, где почти сто лет хранилась уникальная библиотека Панкрата Варваркина, не рискнул в него залезть. По легенде, на вход в пещеру наложено ведьмино заклятие. Зато на это решилась Нина – уж очень ей нужны были деньги, а раритеты стоят миллионы! Проклятье свершилось – Лаврентьева впала в кому. И вот ужас, лечить ее явилась… та самая ведьма. Но ее ведь давно нет в живых! Тогда каким образом на звонке в доме мог появиться отпечаток пальца усопшей старушки? Нет, что-то тут не так… Любительница частного сыска как в омут с головой кидается в расследование. Во-первых, надо выяснить, что за болезнь так внезапно поразила Лаврентьеву, во-вторых, раскрыть тайну заклятья, в-третьих…

из одной её книг здесь или здесь.

Комментарии принимаются. :)