Дмитрий Мацигура

Вот запоздалый отчет в одной картинке о том, как я провел зимние каникулы. На фото большая часть декораций, которые были сделаны к прошлому детскому спектаклю.

Вместо того, чтобы кататься на лыжах, пить водку водку с друзьями или просто спать, мы с Антошкой рисовали декорации к детскому спекталю «Кот в сапогах». Как оказалось, это было не так уж и плохо, хоть и заняло почти две недели и все свободное время. Благо в гараже, где мы все это рисовали, почти сорок квадратных метров свободного пространства, тепло, светло (есть два больших окна в потолке), есть музыка и запас гавайского рома.

Получилось так, что изначально я должен был играть роль этого самого кота, но откосил по причине нехватки времени на разучивание всех песен и текста и Антошке пришлось отдуваться за меня. Глядя на то, как работает сын, дальнейшие самоотмазки про то, как «папе просто необходимо пролежать две новогодние недели на диване потому, что он очень устал за целый год на работе» уже не работали. Ну вот, что вышло, то вышло.

Каждая из «картинок-декораций» примерно 2.4 м в высоту и 1.7 м в ширину. Всего двенадцать элементов. На спектакле, конечно, было задействовано больше декораций. Там были еще ёлки, трон и карета из прошлогоднего проекта. А облака впопыхах забыли повесить. Отвечая на заданный ранее вопрос о том, сколько мы делаем декораций, костюмов и прочего к каждому спектаклю, могу сказать, что получается примерно 60 квадратных метров конструкций, рисования и различных элементов. А также делается куча костюмов на двадцать человек и много еще чего, не считая написания сценария, подборки музыки, света, кино-фото сьемки, билетов, плакатов, рекламы и, естественно, разучивания ролей, репетиций и прочего.

Вобщем, изготовление детских спектаклей — это ужасно трудоемкий и в финансовом плане убыточный процесс, который окупается только благодарностью детей и их родителей. Так, что если у вас появится желание сделать спектакль для пары сотен маленьких зрителей, то надо запастись деньгами, терпением, поддержкой детей-актеров, родителей, друзей-энтузиастов и, конечно, придется пожертвовать большим количеством свободного времени. И все получится. :)

Еще картинка:

Калгари 2010. Центр города. Местным оформителям клумб и грядок дали возможность поупражняться в ландшафтном дизайне. Получилось свежо, правда? Розовые полусуслики отлично сочетаются с коричневым цветом кирпичей и отдельно торчащими пучками травы.

(more…)

Вопреки произнесённой миллионами людей, поедавших в прошлые выходные крашеные яйца, магической фразы, никто, как обычно, никуда не воскрес. По крайней мере, ни в одной программе новостей об этом ничего не сказали. Несмотря на то, что я даже не верю в инопланетян, о существовании которых говорят многие, якобы их видевшие, мне нравится этот весенний праздник. Да и кулич я люблю. И весна на дворе. И вообще всё просыпается и воскресает от спячки.

А я нашел у себя в архиве несколько фотографий сооружения под названием «Устройство для избавления от дьявольской силы» (вольный перевод мой), которое уже несколько лет стоит на задворках Калгари. Несмотря на то, что в городе постоянно появляются новые «шедевры» местных и не совсем художников и скульпторов, творящих в жанре «странности», эту штуковину совсем незаслуженно, я считаю, установили практически в промзоне города. В итоге, про неё вообще мало кому известно.

Смастерил эту церкву дяька по имени Дэннис Оппенхайм (Dennis Oppenheim) и впервые она была представлена народу в 1997 году на биеналле (модное название выставки) в Венеции, а 2005 году она была куплена за триста тысяч долларов группой канадских юристов-филантропов (какой-то оксиморон, не правда ли?) и привезена на выставку скульптуры в Ванкувере, где она и простояла практически посреди города до 2008 года, пока её не перевезли в Калгари. Вот так. Кто сказал, что в Калгари совершенно нечего смотреть?

(+1 фотография внутри поста)

(more…)

Продаётся в одной из галерей в Калгари за двадцать пять (25) тысяч долларов. “Jupitor”. Бронза и камень. Высота (приблизительно) сто двадцать сантиметров. Автор: Patrick Meagher. Оставляйте заявки в комментариях.

(more…)

Творят и созидают. Дебильно улыбающийся пластиковый урод в каске, выставленный у входа в офис одной известной во всём мире нефтяной компании, по замыслу авторов, наверное, должен заставлять думать о вечном счастье, которое наступит в результате соблюдения техники безопасности потому, что сделан он в виде аварийного дорожного конуса и окружён такими же как и он сам, но маленькими обезличенными конусами. Инсталляция, одним словом.

Для сравнения: в вестибюле здания главного офиса другой нефтяной компании в Калгари стоит самый настоящий болид Формулы-1 красного цвета. По всей видимости, там пропагандируются другие ценности.

P.S. Охрана здания пыталась меня прогнать, чтобы не допустить съёмку наглядной агитации стратегического значения. Но я успел запечатлеть это для вас.

Есть люди, которые на свою последнюю зарплату покупают «iPhone», что очень глупо, даже если очень долго хотелось его купить. А есть те, кто на последние деньги покупает детям ботинки и оплачивает коммунальные услуги, что умно и правильно. Но что движет человеком, который покупает за двадцать восемь миллионов долларов ($28,341,909) вот это кресло, я не знаю.

Скажите честно, что вы думаете о такой покупке? Догадываюсь, что большинству из вас такого кресла никогда не купить, но что вы об этом думаете? Какие мысли приходят в вашу голову когда вы узнаёте об этом? Искренне радуетесь за человека, который может себе позволить выкинуть на ветер вложить с выгодой свои деньги в старое скипучее кресло? Считаете, что такой человек просто идиот? Вам его искренне жалко? Или в вас закипает классовая ненавить к буржуинам всего мира? :) Поделитесь, пожалуйста, своим мнением. Очень интересно.

Прим.: это кресло было недавно продано за вышеуказанную сумму на аукционе Christie’s. (Фото с сайта аукциона).

Вместо того, чтобы выдумывать скучные новости, которых всё равно пока нет, публикую фотографию, которую я сделал на улице Калгари (самого чистого города в мире) в 1993 году. Ящик этот до сих пор существует и стоит практически на том же самом месте. Для тех, кто не читает по-английски скажу, что ящик предназначен для утилизации использованных игл местными наркоманами. То-есть, чтобы после того, как они вкололи себе очередную дозу гудрона с героином, они не разбрасывали свои спидозные иглы где попало (вдруг ребёнок поднимет), а аккуратно складывали их в специально для этой цели предназначенную урну-контейнер. Вобщем, в самом чистом городе мира и наркоманы должны соблюдать чистоту и порядок. Так вот. :)

Ещё одно фото внутри поста.

(more…)

Такой, например:

Нашел здесь: http://svarttestare.livejournal.com (Кто автор не знаю)

Я не люблю критиковать работы художников, дизайнеров и прочих творческих деятелей. Бесполезное это занятие если вам за это не платят деньги. Если вам за это платят деньги то вы, наверное, критик или просто профессиональный обсиратель работы других. Охаять всегда легче чем создать. Правильно и конструктивно покритиковать могут немногие. Даже если человек произвел на свет настоящую «худ-какашку», то он с вашей оценкой его работы, скорее всего, все равно не согласится. Только обидится. Хотя тех, кто на «творчестве» зарабытывает деньги, критиковать нужно и полезно. С одной стороны, «творец», возможно, станет работать лучше, а вы потешите свою гордыню и мир станет лучше.

Исключением, наверное, является «порочная» Артемия Лебедева, в которую на порку или как теперь это называется — «бизнесс-линч», добровольно присылают свои или чужие работы все кому не лень. Одни — с целью получить конструктивный совет о качестве своей работы, другие — с целью потешиться над тем, как Артемий, или кто-то из его команды, укажет на явные недостатки в работе конкурентов, заказчиков, исполнителей и т.д. Так как сам он создал всякого такого творческого довольно много и притом хорошего качества, то это, в принципе, дает ему право критиковать других или просто выражать своё профессиональное мнение. Соглашаться с ним или нет это ваше дело. Он «ведёт борьбу» за нормальное видение мира среднестатистическими гражданами без влияния на это самое мнение психических отклонений у художников, дизайнеров и заказчиков.

Я часто захожу на сайт его студии с целью промотра «весёлых картинок», которые там появляются ежедневно и без дополнительного «всучивания» всякого анимированного рекламного говна, которым потчуют читателей развлекательные сайты типа voffka.com.

Также, по ходу дела, смотрю на этот самый «линч». С недавних пор я заметил, что более «зелёные» сотрудники студии до «линчевательного» уровня Артемия явно не дотягивают. Ничего, научатся ещё. Обрастут навыками и чувством юмора и будут радовать читателей также как Артемий.

Сегодня, правда, один из таких молодых «рецензеров-линчевателей» (Антон Герасименко) немного перегнул с советом. Обсуждать его мнение о самой работе нет смысла, но внизу страницы работы, присланной на линч, там где название компании имеет ссылку на первую страницу, он указал, что привязывать ссылку на первую страницу сайта через название компании ГЛУПО. На правильность или абсурдность его совета можно было бы и не обратить внимание, если бы в двух сантиметрах от его совета-комментария не было бы такой же ссылки (через название студии) на главную страницу сайта самой студии Артемия Лебедева. Артемий, значит глупость совершил, когда ссылку к названию своей студии приделал лет так десять назад… Может я что-то не так прочитал? Подскажите пожалуйста.

P.S. Картинка-скриншот будет ниже, если она кому-нибудь понадобится, конечно.